AI如何協助訴訟律師工作？

文章目錄

在法律業務中，AI工具的應用越來越普及，尤其是非訟業務（如契約撰擬與審閱）已成為典型的使用場景。然而，AI的潛力並不僅限於此，在訴訟律師的工作中，若能善加利用AI產品，亦能顯著提升效率與工作成果。以下分享一些個人心得，並將不定時更新。

研究類

使用AI進行裁判書研究，是目前訴訟律師能最快上手的應用之一。例如，透過Monica【警語：疑有中資背景，請自行判斷使用風險】的Chrome擴充功能，可以在網頁上直接運用AI工具。我通常的操作方式如下：

在進行法律研究時，以此方式，可快速檢閱判決要點，判斷是否需要深入檢閱；或可透過進一步問答，直接找到與研究問題相關的內容。若是上訴案件，裁判書已公開，亦可以此方式快速掌握要點。我也曾用自己承辦的敗訴判決，問AI可能的上訴理由為何，AI的回答固然還是有許多明顯錯誤，但也有不少內容方向是正確的。

就裁判書摘要與問答的表現而言，目前AI的輸出水準已優於許多新進律師，這應是臺灣訴訟律師最能直接應用AI來提升效率的領域之一。

2024年9月《中研院法學期刊》刊登了游鈞量律師所撰〈刑事審判事實認定 — 共識事實下的認定客體與評價策略〉一文，本文篇幅多達65頁，我對內容頗有興趣，便將PDF檔丟到NotebookLM，生成層次分明的結構化摘要，並針對感興趣的議題進一步提問。

由於AI的回答通常比論文作者的表述更簡明易懂，這種方式能大幅減少時間成本，快速掌握論文重點，進而應用於訴訟策略的研擬。此外，若需引用法學論文作為三段論法中的「大前提」，AI亦能在整理與解讀上發揮輔助作用。

在日常生活中，親友經常會詢問一些法律問題。例如，有位長輩曾問我：「有期徒刑1年3月，併宣告緩刑2年是什麼意思？」我回答後，也順手問了AI。GPT-4o給出的回答如下：

被告被判處1年3個月的有期徒刑，但因為法院認為他符合緩刑條件，所以暫時不執行這個刑期，而給予2年的緩刑觀察期。在這2年內，如果被告未再犯罪或違反相關規定，刑期就不會執行；但如果在緩刑期間違規，法院可以撤銷緩刑，執行原判的刑期。

接著，我請AI以幼稚園小朋友能聽懂的方式說明，生成的內容如下：

這意思就像老師說：「你做錯事，要罰站1年又3個月，但先給你2年的觀察時間。如果這2年你表現很好，就不用罰站了；但如果你又做壞事，那就真的要罰站哦！」

我給予長輩的回答，有基於自己的執業經驗，提供了更多資訊，純以內容品質來說，還是略勝一籌；但AI簡化複雜概念的能力，確實值得借助。透過AI的輔助潤飾，可提昇律師與一般人或當事人的溝通效率。

執業過程中，我曾接觸過來自美國、加拿大、法國、印度與新加坡的外籍客戶。除了可通中文的新加坡人外，與其他國家的客戶溝通時，通常需要以英文進行交流。然而，由於平時較少使用英文，臨時撰寫英文電子郵件時，難免會卡卡的。

過去，我習慣自己花大量時間撰寫英文電子郵件，還需不斷Google各種用法是否正確。現在，藉助生成式AI，我可以直接用中文撰寫郵件概要（甚至是全文，若涉及保密需求則不建議），再請AI生成英文郵件內容。我只需檢閱AI生成的內容是否符合原意，即可大幅節省時間。

某案件中，當事人提供了一系列日期，記錄其曾執行某類行為的時間點。然而，這些日期並未按照時間順序排列，導致我在撰寫書狀時，必須先花時間整理。我將這些日期貼給AI，請其排序，AI隨即以Python程式碼處理後，生成了按序排列的結果。我只要將結果剪貼至書狀中即可，節省了大量手動整理的時間。

以上是我在訴訟律師工作中應用AI的實際經驗分享，AI確實已能在多個層面為律師提供實質助益。就如同現今已無律師提出手寫書狀，文書處理軟體（如Office系列、PDF編輯工具）早已成為訴訟律師的日常標配，AI的進步正預示著律師工作方式即將迎來下一波革新，謹以本文拋磚引玉，期待能與大家多多交流。