文章目錄
本書中文書名俗到一個不行，用意或在吸引中高齡族群購買。原英文書名<The Thinking Machine: Jensen Huang, Nvidia, and the World’s Most Coveted Microchip>則以「思考機器」作為主標題，清楚彰顯作者史帝芬．維特（Stephen Witt）個人關心之所在，以及憂慮之所在。
兩本傳記書籍的對決
一樣都是近期的輝達（Nvidia）、黃仁勳（Jensen Huang）的傳記類書籍，《黃仁勳傳》跟《輝達之道》閱讀起來的感覺很不同。《輝達之道》感覺比較平鋪直敘，直到撰寫本文之前，我只讀了幾章就放著，還停在輝達創辦前，也不會特別想要再打開來看。《輝達之道》的作者金泰（Tae Kim）是科技、金融媒體的撰稿人，《黃仁勳傳》作者史帝芬．維特則長期為《紐約客》（The New Yorker）、《滾石》（Rolling Stone）與《GQ》等媒體撰述，或許就是兩本書的差異原因所在。現在看完《黃仁勳傳》，或許會再繼續讀讀《輝達之道》，看看有無不同想法。
《黃仁勳傳》有著堪比小說佳作的閱讀體驗，每次把書打開都讀得興味盎然，敘事流暢生動，尤其是最後的幾個章節，讀來更是欲罷不能，讓人忍不住一口氣看完。本書作者史帝芬．維特除了多方引經據典加深理解（如提及《異星入境》、《王牌冤家》、蝙蝠俠的探照燈等；另提到GPT的T即transformer模型，是來自《變形金剛》），也有很好的故事鋪陳，會在章節之末適時留下一些懸疑片段，每個章節的連結也都有其用心。作者最關心與憂慮的事情，則從英文主標題開始即貫串首尾，我們一方面可以跟著反思，另一方面也可以看到具有不同身分的人士（學者、業界人士、身為文字工作者的作者本人），如何看待人工智慧高度發展之後的相關議題。
順手看看《輝達之道》與《黃仁勳傳》的博客來書評，沒想到《輝達之道》獲得一面倒的好評，反而《黃仁勳傳》有幾則一顆星的大負評。這樣的評價結果與我個人的感受相反，實在有點意外。很多人或許是根據中文書名《黃仁勳傳》，認為本書就應該把一切焦點放在黃仁勳身上，但實際呈現卻非如此，想像與實際有所落差，因而給出負評。這讓我想起有位朋友提到，他讀張忠謀傳，只想看張忠謀跟他前妻、續弦的故事。若以相同角度來讀《黃仁勳傳》，必將大失所望。由於本書中文版搶先英文版上市，待英文版也上市後，可再到goodreads、Amazon網站比較兩者的評價。
看見Jensen、也看見黃仁勳
在張忠謀的自傳下冊中，其回憶起安排接班人選時，曾在2013年兩度探詢黃仁勳來台擔任台積電執行長的意願，黃仁勳均答以：「我已有工作。」婉拒了張忠謀的邀請。本書作者最後一次訪談黃仁勳時，黃仁勳對作者提問關於AI未來發展的相關疑慮後，則怒飆一輪後表示：「我是個嚴肅的人，在做的是嚴肅的工作」。意即黃仁勳眼中的這份工作，可不是茶餘飯後供人消遣的科幻娛樂小說。綜合以上兩處回答可知，黃仁勳真的很熱愛他的工作，也確實嚴肅看待，除了將眼前的一項項工作目標推展到極致外，他沒空也沒意願去想那些太過抽象的哲學問題。這樣的思維方式對嗎？若不是這樣思考，他能那麼專注地達到現在的成就嗎？
透過作者與黃仁勳採訪過程的親身見聞，讓我們更能貼近真實的黃仁勳，而不只是螢幕中那位精心設計過的品牌人物Jensen。不過作者反思之後也認為，如黃仁勳在最後訪談時的發怒，雖然怒火是真實的，但醞釀走向發怒的過程中，黃仁勳應該是刻意不去抑制自己的怒氣，讓此次訪談尾聲的暴怒，兼具有發洩與表演的性質。我們可以在黃仁勳這樣的表現或表演中，更清楚描繪出黃仁勳的真實樣貌，而非僅限於在臺灣夜市吃吃喝喝、或在台上侃侃而談的皮衣大叔。本書屢屢以作者個人視角出發，提出洞見，讓本書因而帶有迷人的主觀色彩。
回到黃仁勳與輝達的故事，你可以說黃仁勳只是運氣好。只是成功的故事都有點類似，就是要在「對的領域」「持續投入」，兩項要素缺一不可。如何看出「對的領域」，重要性又遠大於「持續投入」。誠如書末提到張忠謀評論黃仁勳時所言，以我們臺灣科技業工程師的「努力」（工作倫理）程度而言，黃仁勳可能只是中間偏上。這世界永遠不缺努力的人，知道該在哪裡大膽投注，才是關鍵所在。若黃仁勳只是埋頭當工程師，不閱讀、不思考手邊工作以外的事物，也就難以篤定作成當下看來未知禍福、事後看來至為正確的關鍵判斷。
AGI降臨的未來，我們所求為何？
於烏托邦式的情境假設中，理性思考的機器即通用人工智慧AGI，會好好照顧我們人類，人類在未來將成為機器的「可愛寵物」。屆時我們想要追求的，會是什麼呢？我想，難以被「模擬」的各種體驗，無論時局如何改變，始終是最有價值的。前提是我們還有如此追求的自由。
